| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://boguszk.website.pl/forum/ |
|
| Aparaty http://boguszk.website.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=2064 |
Strona 39 z 51 |
| Autor: | Major [ N wrz 08, 2013 11:22 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Masz rację chociaż nie jest aż tak bardzo źle (i tak napewno lepiej niż w kicie z którym chodzi większość osób  )Dla porównania Sigma 3.5 oraz 4-5.6: 3.5 http://www.optyczne.pl/170.4-Test_obiek ... brazu.html 4-5/6 http://www.optyczne.pl/33.4-Test_obiekt ... brazu.html |
|
| Autor: | kilerus [ Śr wrz 11, 2013 9:53 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
m__s napisał(a): 10mm robi trochę beczkę ze zdjęcia i wątpię aby był specjalnie ostry na krawędziach zdjęcia. Zdecydowanie wolę właśnie 17mm. W razie czego można zrobić 2 zdjęcia i je skleić. A 17-50 to spoko obiektyw. Kiedyś miałem pożyczonego od kumpla i był naprawdę ok. Oczywiście, ze nie jest taki ostry, ale dajmy na to Canon 10-22 daje radę. To o czym piszesz dalej uskuteczniałem bardzo długo, ale pewnych zdjęć nie zrobisz w ten sposób np. kiedy masz "podzielić" człowieka. |
|
| Autor: | leppy [ Śr paź 16, 2013 7:39 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Premiera pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=17732 http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sp ... kowe-nex-y |
|
| Autor: | kaziuuu [ Pn paź 21, 2013 2:59 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Nie wiem czy to jest dobry pomysł aby do małych aparatów wkładać aż tak dużą matrycę: http://telewizor.eu , wiadomo że dla pełnej klatki trudno zrobić mały obiektyw aby miał dobre parametry. |
|
| Autor: | maccacus [ Pn paź 21, 2013 8:37 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
kaziuuu wydaje mi się, że ważniejszym aspektem jest tutaj pożądana przy "pełnej klatce" możliwość uzyskania płytkiej głębi ostrości co bezpośrednio wpływa na plastykę ujęć a także fakt, że większy sensor daje mniej szumów, ma większą dynamikę. |
|
| Autor: | kaziuuu [ Śr paź 23, 2013 9:03 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Masz rację ale jest to też wyzwanie dla projektantów obiektywów: http://telewizor.eu/projektory.html , bo aby to miało sens obiektyw musi być w miarę kompaktowy ale też dawać dobry obraz a jak wiadomo do pełnej klatki musi być szeroki i długi bo fizykę trudno przeskoczyć. |
|
| Autor: | Madness [ Śr paź 23, 2013 9:10 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
kaziuuu napisał(a): jak wiadomo do pełnej klatki musi być szeroki i długi bo fizykę trudno przeskoczyć Mógłbyś to rozwinąć?! |
|
| Autor: | leppy [ Pt paź 25, 2013 1:39 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Kaziu sugerujesz, że poniższym naleśnikiem nie jestem w stanie zrobić zdjęcia rozkładającego na łopatki?  http://www.canon.pl/For_Home/Product_Fi ... f_2.8_STM/ |
|
| Autor: | Jakub [ Cz gru 19, 2013 4:32 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Poczytałem ostatnio o innych ciekawych aparatach, jakkolwiek niby to ultrazoomy , ale tym razem godne bliższego przyjrzenia się. - Panasonic FZ200 z światłosiłą F 2.8 od szerokiego kąta po 600mm ( 24X) oraz możliwością nagr.filmów HD slow motion 120 klatek na sekundę i wizjerem 1.3mln punktów - Fuji HS 50 EXR - tutaj wygląd super , i jakość full hd 60 klatek minimalnie zdaje się przewyższać ww. Panasonica + ręczna zmiana ogniskowej - Fuji XS-1 z większą matrycą i używalnym ISO 3200 plus same zalety, od RAW po parametry. Pojawia się pytanie - który Wg. Was uznalibyście za najlepszy i dlaczego . Ten HS50 ma super wygląd np. ale zniechęca trochę wizja noszenia 850 gramowego korpusu. XS-1 trzyma fason i jest Made in Japan, ale zdaje się że o FZ200 też na nim to piszą. a może warto poczekać na następcę FZ200? dyskusja mile widziana. - Urokowi FZ 200 nawet Robert Lewandowski się nie oparł 
|
|
| Autor: | Jacek [ Cz gru 19, 2013 8:49 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Jakub napisał(a): Ten HS50 ma super wygląd np. ale zniechęca trochę wizja noszenia 850 gramowego korpusu. Nie wygląd się liczy po pierwsze, co to za waga, tyle u mnie prawie samo body waży..  .
|
|
| Autor: | leppy [ Cz sty 02, 2014 8:07 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Teoretycznie, bez wgłębiania się w "szczegóły" do czego i z czym, które z wymienionych body pełnoklatkowych najbardziej do Was przemawia - Canon 6D, Canon 5D mk II, czy Nikon D610?
|
|
| Autor: | kwscore [ Cz sty 02, 2014 8:14 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
6d |
|
| Autor: | Jacek [ Pt sty 03, 2014 10:54 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
leppy gdzie ankieta? Nie mam za dużego porównania, ale z chęcią bliżej przyjrzałbym się właśnie 6D. |
|
| Autor: | leppy [ N sty 05, 2014 12:24 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Z wymienionych również skłaniałbym się ku 6D. A czy widzicie jakikolwiek sens kupowania obecnie przechodzonego 5D mark I ? Czy byłby w stanie dać obrazek lepszy od nowoczesnych cropów (Nikon D7100, Canon 70D, Pentax K-5 IIs) czy tylko drażnił przestarzałością? |
|
| Autor: | Jakub [ Pt sty 10, 2014 11:32 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Wczoraj na brytyjskiej stronie przejrzałem trochę nowości na rok 2014 różnych producentów. Najbardziej uwagę przykuwa oferta Fujifilm z 6 stycznia , która w marcu będzie w polskich sklepach dostępna. Wręcz zdumienie mnie ogarnęło na wieść o 3 nowych megazoomach Fuji -każdy z 50 krotnym zoomem optycznym. Jest to tym jakby dziwniejsze, że rok temu Fuji zadebiutowało już 50-tką -tj. Fuji SL 1000. Wydawać by się mogło że na tym koniec. Jednak poza dwoma nowymi 50-tkami ( z ciekawą opcją składania filmów w aparacie) mniej godnymi uwagi ( taka sama apertura jak w SL1000 2.9-6.5) - po namyśle- przyznać muszę że model proponowany za niecałe 500 euro Fujifilm Finepix S- 1 jest bardzo ciekawy. Przede wszystkim ten uszczelniony korpus w 70 miejscach to jest coś -możemy fotografować w piachach Sahary i ulewach na Wyspach, no i 5 osiowa stabilizacja o której jeszcze nie słyszałem. Super że jest RAW i odchylany wyświetlacz i wizjer z 920tys.pkt. No i ta możliwość obróbki filmów i rozpoznawania sceny w filmach - dla mnie rewelacja-jeżeli to prawda to aparat będzie dorównywał dobrym kamerom cyfrowym. Szybki AF, choć wolniejszy niż w nie mniej ciekawym HS50 EXR ( ten ostatni ma też większą matrycę i manualny obiektyw bez potencjometru) . Mi jednak najbardziej imponuje że projektanci potrafili zejść w ogólnej wartości F od 4.3-F 2.8 do imponujących 5.6 na 215mm ( 50x) . Doprawdy, pierw Canon sx50 miał na 215mm -6.5, potem Sony hx300- 6.3 ( do 38x-5.6) ; następnie Panasonic FZ72 zjechał z 15 soczewkami japońskiej Leiki na 5.9 równej Nikonowi P520 ale na mneijszej ogniskowej. Chwaliłem HS50 EXR za 5.6 na 180mm-jednak utrzymanie tego 5.6 na 215mm wydawało mi się czymś niemożliwym. Mam nadzieję że laboratoryjne testy to potwierdzą. Tym ciekawsze że udało się to osiągnąc nie przy 17 soczewkach jak w hs50 exr a przy jedynie 13. Ciekawe jak w Polsce kształtowały się będą ceny. Podejrzewam że konkurencyjne firmy szybko rozbiorą na części obiektyw S 1 by zerżnąć tą świetną światłosiłę na ogromnych ogniskowych... - jest jeszcze pytanie do Fuji czy owe 480 klatek w ich nowym flagowym megazoomie dotyczy filmowania w VGA,HD czy Full hd. jeżeli full hd-to ...czapki z głów. -miło ogląda się takie nowinki techniczne, a niektórzy na pewno się skuszą... ostatnio dostałem też od Sony ciekawą ulotkę o aparacie DSC RX10 -powiększenie tylko 8.3x ale F2.8 i aż 7 powierzchni asferycznych. No ale cena nie tak atrakcyjna jak Fujifilmowe nowości- mało kto znajdzie 6tys. na tego najnowszego Soniaka. - a swoją drogą widziałem film z PanasonicaFZ200 - zbyt jasny obiektyw maluje za jasne filmy w szerokim kącie( w porównaniu do Fuji HS50EXR)-pytanie czy opcja ściemniania obrazu w nim jest wbudowana. ps: czy serwis Fuji tak jak Sony jest w Warszawie tylko jak idzie o aparaty? |
|
| Autor: | Krzysiek1980 [ N sty 12, 2014 8:15 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Czy włączona stabilizacja drgań, może mieć negatywny wpływ na ostrość zdjęcia, podczas pstrykania np ze statywu? |
|
| Autor: | Krzysiek1980 [ N sty 12, 2014 9:03 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Ok, dzięki! |
|
| Autor: | leppy [ N sty 12, 2014 10:18 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Krzysiek1980 napisał(a): Czy włączona stabilizacja drgań, może mieć negatywny wpływ na ostrość zdjęcia, podczas pstrykania np ze statywu? Tak oczywiście. Z powodu wyjaśnionego już powyżej. Nowoczesne obiektywy wyłączają stabilizację samoczynnie po wykryciu, że zestaw znajduje się na statywie. |
|
| Autor: | Jakub [ Pn sty 13, 2014 10:11 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Z tą stablizacją różnie bywa...bywa że nawala .. - w każdym razie Samsung niezłego king konga wypuścił -zoom 50x i podwójny grip! parametry ściągnięte żywcem z panasonica fz72- 3.58-215mm F 2.8-5.9 . Dziwne że nie ma cyfrowego i hs raw. No ale w koncu samsung poluje tylko na jeleni |
|
| Autor: | Kasia86 [ Pn sty 13, 2014 11:43 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
leppy napisał(a): Krzysiek1980 napisał(a): Czy włączona stabilizacja drgań, może mieć negatywny wpływ na ostrość zdjęcia, podczas pstrykania np ze statywu? Tak oczywiście. Z powodu wyjaśnionego już powyżej. Nowoczesne obiektywy wyłączają stabilizację samoczynnie po wykryciu, że zestaw znajduje się na statywie. Jakoś niedawno sprawdzałam na zestawie Nikon D3100 + 18-105VR i przy zdjęciach nocnych widać dużą różnicę. Bardziej ostre są zdjęcia bez stabilizacji, takżę proponuję wyłączać 
|
|
| Autor: | semow [ Wt sty 14, 2014 11:03 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
hmm, to się w porę zorientowałem skąd miałem szumy na nocnych zdjęciach z małpy algorytmy są fajne ale do czasu
|
|
| Autor: | Jakub [ So kwi 05, 2014 5:52 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Co do rynku aparatów fotograficznych to warto napisać że najlepszym aparatem jest Sony RX10 - w segmencie hybryd pełnoklatkowych. Cena tego aparatu początkowo rok temu wynosiła ponad 5500 zł jednakże obecnie można nabyć go już za około 4000 pln. Zważywszy na kapitalną jakość obiektywu Zeissa F2.8 którego powiększenie siega do 8.3x ( 200mm) -nie jest to cena wysoka. Obiektyw ma średnicę 62mm . Najciekawsze jest to że praktycznie nie występują szumy do ISO 3200 a przy 12 800 np. spokojnie dałem radę przeczytać napisy na książkach . Do tej pory było to nie do pomyślenia w segmencie nie lustrzanek czy ultrazoomów. Dodam też że na obiektywie jest pierścień przysłony, i w przeciwieństwie do tanich kompaktów można ją domknąć aż do zakresu F16. - Wciąż interesujący jest Fuji hs50exr ponieważ ISO akceptowalne jest 3200 z uwagi na dobry ,podwójny procesor obrazu i manualny, bezdźwięcznie pracujący obiektyw. Wciąż jest to najszybszy kompakt na świecie AF ostrzy w 0.05 s. - Nie sposób nie wspomnieć o 2 nowościach. Nikon D4s - najnowsza lustrzanka Nikona ważąca aż 1.5 kg- coś dla profesjonalistów z grubym portfelem. ISO 409 000 pobiło tutaj Canona. Jakość zdjęć kapitalna, mnóstwo ciekawych rozwiązań i niezwykła szybkość-również transferu zdjęć do sieci. Niestety 6000 dolarów zniechęca wielu do zakupu. - Panasonic GH4 z 4K - pierwszy na świecie aparat z możliwością nagrywania filmów w rozdizelczości 4K . Jest ona 4 krotnie wyższa od full hd, a nagrania na YT z Meksyku mówią same za siebie. Niestety urządzenie jest drogie, ponad 6000 złotych. No i trzeba jeszcze do niego dokupić obiektywy. - Mam nadzieję że w niedalekiej przyszłości będzie na rynku więcej dostępnych aparatów z nagrywaniem filmów 4K w tak kapitalnej przecież- jakości. Ceny kart SDXC spadają więc wymóg dużej pojemności przy tego typu filmowaniu nie jest już dużą przeszkodą. - Na sam koniec coś dla miłośników dużych zbliżeń. Nikon P600 zbiera dużo pozytywnych ocen. Ludzie piszą że zdjęcia robi lepsze niż nawet Canon sx50hs. Tymczasem Canon w czerwcu zamierza wprowadzić na rynek model SX60HS który oferować ma 1 na świecie 100x zbliżenie optyczne . Ta luneta sięgnie albo nawet przekroczy 2000mm dla ekwiwalentu filmu 35mm. Ciekawe jak będzie wyglądał i jaka cena. |
|
| Autor: | Krzysiek1980 [ Pn kwi 07, 2014 8:21 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
http://blog.foto-net.pl/5dczy6d/ |
|
| Autor: | Tomto [ Pt kwi 11, 2014 9:21 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Ma ktoś z was Nikona D200 i śmiga z nim po tatrzańskich szlakach ? Da się to (>900g) unieść ? |
|
| Autor: | m__s [ Pt kwi 11, 2014 11:00 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
A dlaczego ma sie nie dać? Wszystko się da, pytanie czy warto? Ja kiedyś miałem dodatkowo w plecaku prawie 1kg 70-200mm 2.8L. To był jego pierwszy i ostatni raz w górach 
|
|
| Autor: | gb [ Pt kwi 11, 2014 11:23 am ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
To zależy - czy "śmiga" się po tatrzańskich szlakach w celach turystycznych czy fotograficznych. Można próbować łączyć - ale zawsze (w wypadku łączenia) trzeba iść na jakiś kompromis   pozdrawiam, życząc światła gb
|
|
| Autor: | Olga [ Pt kwi 11, 2014 12:51 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
gb napisał(a): To zależy - czy "śmiga" się po tatrzańskich szlakach w celach turystycznych czy fotograficznych. Można próbować łączyć - ale zawsze (w wypadku łączenia) trzeba iść na jakiś kompromis Prowadziłam już V wyciągi z lustrzanką na szyi i jakoś nie miałam poczucia, bym szła na kompromis z czymkolwiek - drogi weszły, zdjęcia takie, jak chciałam... 
|
|
| Autor: | Tomto [ Pt kwi 11, 2014 4:59 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Właśnie chodzi mi o noszeni takiego zestawu(1.5kg) na szyi. Co do chodzenia w gory tylko dla jednego zdjęcia to nie moja bajka zupełnie. Przemierzając Tatry staram się wiele miejsc udokumentowywać więc 300 fotek na trip to rzecz powszednia. Co do sedna, skoro Olga prowadzi wyciągi V tkowe to ja nie mam więcej pytań 
|
|
| Autor: | gb [ Pt kwi 11, 2014 5:29 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Tomto napisał(a): Przemierzając Tatry staram się wiele miejsc udokumentowywać więc 300 fotek na trip to rzecz powszednia.   pozdrawiam gb
|
|
| Autor: | Tomto [ Pt kwi 11, 2014 6:17 pm ] |
| Tytuł: | Re: Aparaty |
Uprzedzę pytanie, nie używam trybu seryjnego
|
|
| Strona 39 z 51 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|