Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://boguszk.website.pl/forum/

Jakim aparatem robicie zdjęcia
http://boguszk.website.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=892		 Strona 7 z 15
Autor:  Konrad [ Śr sty 10, 2007 2:56 pm ]
Tytuł: 
Nie wiem, czy zaufałbym takiemu adapterowi. Jakies małe przebicie, padnięty scalak, cokolwiek i po aparacie.
Jeśli jednak się upierasz...
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-test ... e-zeby.htm
Autor:  SŁAWOMIR [ Śr sty 10, 2007 3:06 pm ]
Tytuł: 
zgadzam się z Konradem

sam mam orginalną lampę 5600 HSD - do Dynaxa 7D

lecz piszę co widziałem oraz że są takie możliwości /// --> sam chyba nie zdecydowałbym się na podłączenie starej lampy ///

wiem, że inni korzystają z firm, które mają w swej ofercie (cena przystępna) lampy do cyfrowych lustrzanek np Metzl, Soligor itp firmy. Czasami nie wszystko działo prawidłowo - pomiar światła, moc światła odbitego itd
Autor:  LOBOman [ Pn sty 22, 2007 2:38 pm ]
Tytuł: 
a ja mam maly kompakcik
Nikon Coolpix 7900
Obrazek

Ilość pikseli (mln): 7,1
Rozdzielczość max: 3072 x 2304
ISO: 50,100,200,400
zoom optyczny: 3x
Ogniskowa obiektywu: 38-144 mm
Jasność obiektywu: f/2,8-4,9
Macro od 4 cm
Migawka: od 1/2000 s do 4 s
Wyświetlacz LCD 2'' (115000 pikseli)
Wymiary: 88 x 60 x 36.5 mm
Waga: 150 g
karty pamięci: SD


Drugi aparat (juz lustrzanke) ma zawsze ktos z kim ide- a mi ten wystarcza! bardzo poreczny, lekki, metalowa obudowa. dobre parametry i funkcje jesli sie umie z nich skorzystac:) no i w rozmiarach, ktore pozwalaja zawsze schowac go w kieszeni polaru- co, w polaczeniu z szybkim czasem wlaczania aparatu i gotowosci do pracy (ok. 3 sekund), pozwala uchwycic wiele ciekawych rzeczy, no i nie ma mozliwosci, ze nie bedzie sie chcialo go wyjmowac skoro zawsze (ZAWSZE!) jest pod reka!
kupilem go jakis czas temu (3 lata?) za 1500 PLN (ceneo.pl na dzien dzisiejszy znajduje ceny od 1235,00 -PLN do 1250,00 -PLN) i w sumie polecam kazdemu, kto nie chce braz duzego aparatu i zadowoli sie kompaktem.
jedyna wada to brak mozliwosc zabawy ustawieniami przeslony i migawki (choc jak sie nim popstryka fotki , to mozna dobrac program tematyczny o dluzszej lub krotszej migawce- co w jakims stopniu rekompensuje to!)
no bo w koncu zdjecie sie robi GŁOWĄ a nie APARATEM:)

dla zainteresowanych tescik tego aparatu tutaj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3243&p=0
Autor:  panna rozyczka [ So sty 27, 2007 2:23 pm ]
Tytuł: 
Ja mam tez Nikona Coolpix, ale o połowę mniej pixeli. Chyba 3,2.
sympatyczny jest, bo poręczny, ale technika tak poszła do przodu... kupiłam go dwa lata temu za 990zł. Teraz kosztuje pewnie z 350-400 :(
Autor:  panna rozyczka [ So sty 27, 2007 2:24 pm ]
Tytuł: 
Ja mam tez Nikona Coolpix, ale o połowę mniej pixeli. Chyba 3,2.
sympatyczny jest, bo poręczny, ale technika tak poszła do przodu... kupiłam go dwa lata temu za 990zł. Teraz kosztuje pewnie z 350-400 :(
Autor:  Grzegorz [ N sty 28, 2007 6:45 pm ]
Tytuł: 
To pomyśl co muszą czuć ludzie którzy kupili w październiku D70s za 3700, a teraz kosztuje 2500 :)
Autor:  Marcin, [ So maja 19, 2007 10:42 pm ]
Tytuł: 
Mam pytanie do tych bardzo głęboko zaangażowanych w tajniki niuansów fotograficznych:) Stoję przed możliwością zakupu obiektywu: Sigma 70-300mm F4-5.6, który miałby służyć memu Canonowi eos 300. No właśnie, na ile ten obiektyw może okazać się przydatny podczas fotografowania terenów górskich, bo przede wszystkim o takowych eskapadach myślę, ale nie tylko. Będę wdzięczny za wszelkie warianty przydatności takowego obiektywu. Pozdrawiam!
Autor:  marekm [ N maja 20, 2007 12:31 am ]
Tytuł: 
Marcin, napisał(a):
Mam pytanie do tych bardzo głęboko zaangażowanych w tajniki niuansów fotograficznych:) Stoję przed możliwością zakupu obiektywu: Sigma 70-300mm F4-5.6!


biegam w górach z takim szkłem i (może to niezbyt odkrywcze bo wynikające tylko z ogniskowej):
- pejzaży nie porobisż - wiadomo długa lufa, mała szerokość (u mnie jeszcze jest crop 1.6)
- natomiast swietnie przydaje się do małej reporterki - czy to chcesz cyknąć towarzyszke/a czy np śmigłowiec topru :)
Autor:  Grzegorz [ N maja 20, 2007 8:22 am ]
Tytuł: 
Ja mam tą Sigmę, ale w górach narazie nie testowałem :)

Powiem tak, dłuższa ogniskowa, fajna rzecz, jak będzie szedł gdzieś daleko Misiek czy Świstak to go ładnie ściągniesz :) Ponadto napewno przyda Ci się w życiu codziennym na weekendowe wyjazdy itp. Ja się cieszę, że kupiłem bo udało się zrobić kilka fajnych zdjęć :) Sigma ma kilka minusów:
1. Czasem jak ostrzy to przelatuje całą skalę, wraca się i dopiero trafia :) Ale ogólnie na potrzeby amatora szybkość jej wystarczy
2. Tak naprawdę przydatne ogniskowe to 70-200 powyżej 200 robi się mydło i to nawet amator zauważy.
Ale ma też swoje plusy:
1. Jest względnie tania i dobrze wykonana (Made in Japan)
2. Ma fajny pokrowiec, który możesz przyczepić do pasa biodrowego :mrgreen:
3. 70-200 świetna jakość obrazu

i wiele wiele innych :) Jak chcesz dobre i tanie tele w góry to bierz ją :)

Jeszcze mam tylko pytanie chcesz kupić wersję z APO czy bez??

Jak chcesz fotki z tej sigmy to w wycieczkach weekendowych trochę jest :)
Autor:  Marcin, [ N maja 20, 2007 9:44 am ]
Tytuł: 
Wielkie dzięki za wszelkie podpowiedzi. Model,który zamierzam kupić jest z APO. Dużo jaśniej już mam w głowie po Waszych sugestiach. Dziękuję, miłej niedzieli!
Autor:  Grzegorz [ N maja 20, 2007 10:01 am ]
Tytuł: 
Tylko jak będziesz kupował to sprawdź czy jest gwarancja Sigma Polska!
Autor:  Marcin, [ N maja 20, 2007 10:05 am ]
Tytuł: 
Na pewno zwrócę na to szczególną uwagę. Dzięki.
Autor:  uysy [ Śr maja 23, 2007 7:03 pm ]
Tytuł: 
a ja pstrykam Nikon'em D80 + 18-135 (planuje zakup 18-200) :P
http://nikon.pl/product/pl_PL/products/ ... rview.html
http://www.steves-digicams.com/2006_rev ... n_d80.html
Autor:  AvantaR [ Śr maja 23, 2007 9:39 pm ]
Tytuł: 
Panasonic Lumix DMC-FZ20
Autor:  MegaMoc [ Śr maja 23, 2007 9:44 pm ]
Tytuł: 
a ja mam zwykłą cyfrówke Pentax Optio M10
Autor:  madmun [ Śr maja 23, 2007 10:09 pm ]
Tytuł: 
Ja Canona S3 IS
+na jednym komplecie baterii 500-700 zdjęć
+kompaktowy w porównaniu do lustrzanek
+obracany wyświetlacz

- brak
Autor:  monk4a [ Cz maja 24, 2007 2:11 pm ]
Tytuł: 
To ja się nie chwale bo nawet cyfrówki nie mam :P ...
Autor:  lachal [ Wt cze 12, 2007 2:00 pm ]
Tytuł: 
Od tygodnia Fuji S9600. Testy górskie na przełomie lipca i sierpnia. :D
Autor:  kilerus [ Wt cze 12, 2007 2:23 pm ]
Tytuł: 
a ja mam canona A710IS

wady:
- słaba lampa błyskowa
- lampa bardzo długo się ładuje
- jezeli zrobie zdjecie na czasie naswietlania rownym x, to musze czekac kolejne x czasu (nie mam pojecia po co)
- nic nie widac na wyswitlaczu gdy slonce napiep...a

zalety:
- duzy wyswietlacz
- po prostu jest maciupenki
- bardzo przejrzyste menu
- niezly manual
- robi "gwiazdki"
- ma preselekcje
- spory zoom (x6)
- mozliwosc dokrecenia tulejki z filtrami
- opcja wlasnych kolorow
- ten zielony prostokacik z ostroscia ustawia gdzie chce :)

co bym jeszcze chcial?
zwiekszyc max czas naswietlania z 15s do 30s
zwiekszyc max przyslone z 8 do 16
zebym widzial w wizjerze to co na wyswietlaczu
Autor:  polacoloco [ Wt cze 12, 2007 4:40 pm ]
Tytuł: 
canon powershot a620
obecnie planowane zmiany na cyfrowe lustro i cos malego z szerokim katem
Autor:  Rohu [ Wt cze 12, 2007 8:46 pm ]
Tytuł: 
Ja mam Fuji Finepix S7000 i Nikona F80. Ostatnio przeważnie robię cyfrówką chociaż jakość zdjęć jest nieporównywalnie niższa. Niestety decydujące są tu finanse. :(
Autor:  GAWRON [ Pt cze 29, 2007 12:38 pm ]
Tytuł: 
D70+graty do tego :D
Autor:  dawid91 [ Pt cze 29, 2007 12:44 pm ]
Tytuł: 
mój
SAMSUNG S600
6.0mega pixels
Autor:  Błażej [ Pt cze 29, 2007 12:56 pm ]
Tytuł: 
Ja mam Panasonic Lumix DMC-LZ2 ... to raczej nie jest aparat dla profesjonalistów... ale zdjęcia w terenie robi niezłe... można się tylko przyczepić do jakości zdjęć w ciemnych pomieszczeniach...
Autor:  uysy [ So cze 30, 2007 11:14 pm ]
Tytuł: 
kilerus ja w Nikonie D80 mam tak samo, czyli
czas naswietlania = czas "przetwarzania" zdjecia :)
Autor:  Grzegorz [ N lip 01, 2007 7:14 am ]
Tytuł: 
a ja bym tylko chciał mieć wizjer jak w D80 i bufor większy noi jeszcze przycisk na body do zmiany AF. I jeszcze spust migawki srebrny a nie grafitowy :mrgreen: :wink:
Autor:  uysy [ N lip 01, 2007 9:21 am ]
Tytuł: 
Grzegorz napisał(a):
a ja bym tylko chciał mieć wizjer jak w D80 i bufor większy noi jeszcze przycisk na body do zmiany AF. I jeszcze spust migawki srebrny a nie grafitowy :mrgreen: :wink:

Grzesiu
Z naciskiem "tylko" :D ?
Autor:  Do-misiek [ N lip 01, 2007 1:37 pm ]
Tytuł: 
Obecnie używam: SAMSUNG Digimax A40. Ogólnie to może być :) Jakiś szczególnych wad w nim nie widzę. Jedyną jest brak możliwości robienia zdjęć bez lampy - inaczej wychodzą rozmazane :roll:
Autor:  Grzegorz [ N lip 01, 2007 3:19 pm ]
Tytuł: 
uysy napisał(a):
Grzegorz napisał(a):
a ja bym tylko chciał mieć wizjer jak w D80 i bufor większy noi jeszcze przycisk na body do zmiany AF. I jeszcze spust migawki srebrny a nie grafitowy :mrgreen: :wink:

Grzesiu
Z naciskiem "tylko" :D ?


no dobra wystarczył by mi wizjer i bufor :wink:
Autor:  uysy [ N lip 01, 2007 8:53 pm ]
Tytuł: 
oj dzisiaj to mi sie bufforek bardzo przydal :)
Jak chlopcy i dziewczeta robili scianke 12metrow w 10 sec :)
Strona 7 z 15 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/