Jak się umie obsługiwać i jak się ma dużo pieniędzy na oryginalny program.
| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://boguszk.website.pl/forum/ |
|
| Program http://boguszk.website.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=1312 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Michu [ Cz sty 26, 2006 3:39 pm ] |
| Tytuł: | Program |
Jaki według was jest najlepszy program do obróbki zdjęć ?? |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz sty 26, 2006 5:47 pm ] |
| Tytuł: | |
Jak sie umie obsługiwać to PHOTOSHOP |
|
| Autor: | tomek.l [ Cz sty 26, 2006 7:24 pm ] |
| Tytuł: | |
Jak się umie obsługiwać i jak się ma dużo pieniędzy na oryginalny program.
|
|
| Autor: | ekspres [ Cz sty 26, 2006 7:36 pm ] |
| Tytuł: | |
Photoshop CS2 na MACu !!! GIMP - za darmo i do ww brakuje mu niewiele!!! |
|
| Autor: | Grzegorz [ Cz sty 26, 2006 7:56 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): Jak się umie obsługiwać i jak się ma dużo pieniędzy na oryginalny program.
Ja miałem dorzucony do aparatu |
|
| Autor: | Tatrzanka [ Cz sty 26, 2006 9:16 pm ] |
| Tytuł: | |
przy zakupie aparatu dostalam takie p]lytki canona..i musze przyznac, ze fajnie sie na nich pracuje |
|
| Autor: | hwyhobo [ Cz sty 26, 2006 10:27 pm ] |
| Tytuł: | |
1. Photoshop 2. Gimp |
|
| Autor: | Konrad [ Pt sty 27, 2006 8:09 am ] |
| Tytuł: | |
A właśnie - GIMP. Do szału doprowadza mnie kadrowanie w nim. Ma ktoś jakies patenty? W PS ustawiam sobie rozdzielczość, szerokość i wysokość (a taknaprawdę raz wpisuję i zapominam przy następnych zdjęciach), kadruję i z automatu dopasowuje obrazek się do podanych wymiarów. A w Gimpie muszę najpierw ustawić stosnek boków, zaznaczyć opcję stałych proporcji, wykadrować i dopiero wtedy skalować zdjęcia do wymaganej wielkości. I tak przy każdym zdjęciu. Trochę toto uciążliwe. Da się inaczej? Chyba, że czegoś nie znalazłem. GIMP to potężne działo, szczególnie dla amatrorów, a że na domowym kompie nie ma PS, to korzystam z tego. Efekt jest taki, że nie chce mi się kadrować (a moja cyfrówka ma niestety stosunek boków 3:4) i teraz muszę siedzieć godzinami i przygotowywać zdjecia z półtora roku... |
|
| Autor: | hwyhobo [ Pt sty 27, 2006 8:25 am ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): W PS ustawiam sobie rozdzielczość, szerokość i wysokość (a taknaprawdę raz wpisuję i zapominam przy następnych zdjęciach), kadruję i z automatu dopasowuje obrazek się do podanych wymiarów.
Nie uzywalem Gimpa od ponad pol roku, wiec nie pamietam szczegolow, ale mialem go skonfigurowany jesli chodzi o skroty klawiaturowe tak jak Photoshop, wiec robilem takie rzeczy skrotami. Nie pamietam niestety detali, ale wydawalo mi sie to w miare szybkie. Znalazlem to gdzies na sieci. Co mi sie w Gimpie nie bardzo podobalo w porownaniu do Photoshop to layers (w PS sa duzo lepsze) i niestety calkowity brak colorspace management (nie wiem jak sie to po naszemu nazywa). Jesli sie pominie te drobne niewygody, to Gimp jest jednak niesamowicie mocnym programem. |
|
| Autor: | Konrad [ Pt sty 27, 2006 11:47 am ] |
| Tytuł: | |
pogooglowałem troche i znalazlem fajny program do łatwego kadrowania zdjęć. JPEGCrop: http://download.chip.pl/download_75013.html |
|
| Autor: | dresik [ Śr mar 01, 2006 11:29 pm ] |
| Tytuł: | |
Co myślicie na temat upiekszania zdjęć w różnorakich programach  Ja osobiście mam mieszane odcucia. Dla zabawy czemu nie ale dla pokazów to chyba jestem przeciwny. Zobaczcie z czego powstała powyższa fotka brrrr  :
http://img416.imageshack.us/img416/9029 ... rhy5qb.jpg |
|
| Autor: | tomek.l [ Śr mar 01, 2006 11:41 pm ] |
| Tytuł: | |
Są różne formy fotografii. Co kto lubi. Dobrze i ciekawie przetworzone zdjęcie to w sumie już jakaś forma sztuki. Mi się niektóre przetworzone zdjęcia podobają. Inne z kolei chciałbym oglądać jak najbliższe rzeczywistości. To wszystko zależy. Ale obróbka zdjęcia na komputerze to fajna sprawa. I czasem coś ciekawego z tego wychodzi. Nie ma reguły. Fotografia to szerokie pojecie. Nie ważne czy zdjęcie jest obrabiane czy nie. Ważne, że się podoba. |
|
| Autor: | NatasHka [ Cz mar 02, 2006 12:41 am ] |
| Tytuł: | |
jak sie patrze na to zdjecia to przechodza mnie dreszcze, dla mnie to wyglada jak Hades |
|
| Autor: | KWAQ9 [ Cz mar 02, 2006 1:01 am ] |
| Tytuł: | |
Mi się podoba... Hades to może przesada ale ma to powiązanie z jakimś klimatem mrocznym... 
Dresiq brawo!!! 
Pozdrawiam! Bartek 
|
|
| Autor: | Ataman [ Cz mar 02, 2006 8:30 am ] |
| Tytuł: | |
Mi się to Danielu przetworzone przez Ciebie zdjęcie kojarzy z zakamarkami tolkienowskiej Morii
|
|
| Autor: | dresik [ Cz mar 02, 2006 8:32 am ] |
| Tytuł: | |
Heh a mi tylko chodzilo o Czerwone Wierchy
|
|
| Autor: | ml [ Cz mar 02, 2006 10:11 am ] |
| Tytuł: | |
dresik napisał(a): Co myślicie na temat upiekszania zdjęć w różnorakich programach :?: Ja osobiście mam mieszane odcucia. Dla zabawy czemu nie ale dla pokazów to chyba jestem przeciwny.
A moim zdaniem foto jest ekstra! Oryginalna fotka wyglada zwyczajnie. A po obrobce nabralo to niezlego smaku :) Widze, ze musze sie porzadnie podszkolic z PSa, skoro takie cuda mozna tworzyc :) |
|
| Autor: | Suseł [ Cz mar 02, 2006 10:23 am ] |
| Tytuł: | |
Ło matko! 
Dresiku, co to za fota w czerwonorewolucyjnych barwach? 
Niezła, niezła
|
|
| Autor: | Marian [ Cz mar 02, 2006 11:27 am ] |
| Tytuł: | |
Góry to w końcu natura. A natura powinna pozostać taką jaka jest na prawdę Nie upiększajmy jej dodatkowo. |
|
| Autor: | tomek.l [ Cz mar 02, 2006 10:36 pm ] |
| Tytuł: | |
Natura pozostała taka jaka jest. Zdjęcie zawsze będzie już tylko przetworzeniem rzeczywistości. Czasem to przetworzenie jest mniejsze (prawie jak w rzeczywistości) a czasem większe. Ale zawsze już będzie. To tak jak w sztuce. Różne kierunki. Różne style. Fotografia z resztą też jest sztuką (lub też bywa) więc dlaczego ma się wyrażać tylko realistycznie. Pełna dowolność. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
