| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://boguszk.website.pl/forum/ |
|
| Rosyjski Zorky 4 http://boguszk.website.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=506 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | dresik [ So sie 13, 2005 9:42 pm ] |
| Tytuł: | Rosyjski Zorky 4 |
Weszłem w posiadanie niniejszego aparatu. Niestety jakosc zdjeć nie jest najlepsza bo robilem telefonem, majac nadzieje że ktoś wypowie się na jego temat. Niestety nie posiadam żadnej "instrukcji", a zabardzo na analogowych lustrzankach się nie znam. No dobra w ogole. Może ktoś coś powie na jego temat i jak go obsłuzyć. http://img84.imageshack.us/img84/6443/0 ... 37x3sn.jpg http://img210.imageshack.us/img210/134/ ... 23x1fs.jpg http://img341.imageshack.us/img341/5374 ... 37x1vq.jpg |
|
| Autor: | tomek.l [ So sie 13, 2005 9:58 pm ] |
| Tytuł: | |
Wstawiłeś dwa takie same zdjęcia. Pewnie działa jak każdy inny aparat. - ustawia się czułość filmu - przesłone - czas naświetlania - ustawia się ostrość - naciaga migawke i robi się zdjęcia Nie wiem tylko czy on ma jakiś światłomierz. Ale to nie jest chyba lustrzanka bo ma tylko wizjer o ile dobrze widzę. Więc ustawianie ostrości będzie na oko 
|
|
| Autor: | dresik [ So sie 13, 2005 10:11 pm ] |
| Tytuł: | |
tomek.l napisał(a): Pewnie działa jak każdy inny aparat.
- ustawia się czułość filmu - przesłone - czas naświetlania - ustawia się ostrość - naciaga migawke i robi się zdjęcia No tak tylko gdzie to się ustawia bo tu pełno jakis cyferek. |
|
| Autor: | tomek.l [ So sie 13, 2005 10:22 pm ] |
| Tytuł: | |
- czułośc filmu powinna być oznaczona jako ISO lub DIN - przesłona ustawiana na obiektywie 2 2,8 4 5,6 8 11 16 czy cos takiego - ostrośc też , będzie znaczek nieskonczoności ale to chyba łatwe - czas będzie na jakimś pokrętle - 30 60 125 250 500 - a przy naciągu filmu będzie pewnie licznik zdjęć |
|
| Autor: | dresik [ So sie 13, 2005 10:42 pm ] |
| Tytuł: | |
No polekku już to opanowałem. Tylko starsznie opornie na obiektywie ustawia się ostrość. ISO lub DIN, nie ma czegoś takiego, ale sadzę że chodzi o liczby 1000,500,250,125,60 ? . No licznik zdjęc jest ale za chiny chyba nic nie pokarze. No chyba to on, na pokrętle przy naciaganiu liczby od 0-40. Przeslona też jest od3,5 do 16 (Pomijam fakt że nie wiem co to znaczy). I chyba światlomierz też. Taki maly oszklony kwadracik obok wizjera. I chyba wejście na kabelek spustowy czy coś takiego. Dzięki Tomek za pomoc. 
|
|
| Autor: | tomek.l [ So sie 13, 2005 10:47 pm ] |
| Tytuł: | |
1000 500 250 to raczej czasy naświetlania |
|
| Autor: | dresik [ So sie 13, 2005 10:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Chyba masz rację bo jak ustawię na 60 to spust dłużej się otwiera niż przy 1000 ( oczywiście w ułamakch sekundu ale jednak). I jeszcze jedno pytanko. Co to jest za wajcha na przodzie po lewej stronie ?? Jak się naciągnie to wraca do swojej pozycji wydając lekkie "burczenie" ?? Sory że tak meczę temat ale jak już pisałem foto to dla mnie narazie abstrakcja, szczegolnie te wszystkie ustawienia więć proszę o wyrozumialosc Jutro przetestuje w terenie jak sie tym ruskiem foci.
|
|
| Autor: | tomek.l [ So sie 13, 2005 11:01 pm ] |
| Tytuł: | |
to będzie czasowe opóźnienie wyzwolenia migawki (samowyzwalacz) |
|
| Autor: | dresik [ So sie 13, 2005 11:22 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak już wiem. Zmylilo mnie to że na poczatku to migawka w cale nie "odpalała" po skończeniy "burczenia", ale poprzyciskałem trochę knefli i dziala jak nalezy. |
|
| Autor: | hwyhobo [ N sie 14, 2005 7:17 am ] |
| Tytuł: | Re: Rosyjska lustrzanka |
dresik napisał(a): Weszłem w posiadanie niniejszego aparatu. Niestety jakosc zdjeć nie jest najlepsza bo robilem telefonem, majac nadzieje że ktoś wypowie się na jego temat. Niestety nie posiadam żadnej "instrukcji", a zabardzo na analogowych lustrzankach się nie znam.
To nie jest lustrzanka. Masz w posiadaniu Zorki 4, rosyjski aparat wzorowany na niemieckiej Leica. Nie byla to rewelacyjna podrobka, ale jak na komunistyczne podrobki byla jedna z najlepszych. Tu masz krotki opis jej: http://cameras.alfredklomp.com/zorki4/ Tu masz owner's manual do niego (po angielsku): http://www.fortunecity.com/marina/marin ... orki4.html |
|
| Autor: | dresik [ N sie 14, 2005 8:27 am ] |
| Tytuł: | |
hwyhobo po cichu liczyłem na Ciebie i się nie zawiodlem. Dzięki wielkie. |
|
| Autor: | hwyhobo [ N sie 14, 2005 8:46 am ] |
| Tytuł: | |
dresik napisał(a): hwyhobo po cichu liczyłem na Ciebie i się nie zawiodlem. Dzięki wielkie.
Heh. No coz, wiek robi swoje. Ten aparat byl duma mojego wujka, ktory pozwolil mi go pare razy uzyc jak bylem brzdacem.
|
|
| Autor: | tomek.l [ N sie 14, 2005 2:21 pm ] |
| Tytuł: | |
A i tak nie ma jak Zorka 5
http://www.rejs.art.pl/relay.php?id=2045 |
|
| Autor: | pol-u [ Pn sie 15, 2005 7:35 am ] |
| Tytuł: | |
Zorka Cię nie powinna rozczarować pod względem mechanicznym, jesli tylko jest w miarę zadbana i była własciwie przechowywana przez lata. Rosyjskie kopie szwajcarskich i niemieckich cudów techniki (KIJEW) to twarde kloce którymi można łupać kamienie. Może to byc fajny aparacik na ekstremalne wyprawy. Nie można jednak liczyc na spektakularne zdjęcia. Jak zauwazył Hwyhobo: to nie jest lustrzanka i ma wiele ograniczeń. Ale mechanika powinna byc niezawodna. Uzywałem KIJEWA 6x6 a to ta sama familia. Masz tu jeszcze coś wspaniałego: absolutnie bezkompromisowy, pełny manual. Co za frajda. |
|
| Autor: | hwyhobo [ Wt sie 16, 2005 2:21 am ] |
| Tytuł: | |
dresik, chcialem jeszcze dorzucic pare slow na temat lustrzanki i jej ograniczen i benefitow. Przez duza czesc zycia uzywalem lustrzanek, ale kiedys stwierdzilem ze aparat to tylko narzedzie i powinienem je dopasowac do tego co nim robie. Od tej pory zaczalem uzywac coraz bardziej aparatow celownikowych (tak to sie chyba nazywa po naszemu? chodzi mi o "rangefinder"). Jeden i drugi typ ma duze zalety. Powinines przeczytac ten dokument: http://www.photozone.de/3Technology/camtec2.htm . Autor bardzo fajnie podaje plusy jednego i drugiego. |
|
| Autor: | Konrad [ Pn sie 22, 2005 6:36 pm ] |
| Tytuł: | |
hwyhobo napisał(a): . Od tej pory zaczalem uzywac coraz bardziej aparatow celownikowych (tak to sie chyba nazywa po naszemu? chodzi mi o "rangefinder").
Dalmierz? |
|
| Autor: | hwyhobo [ Pn sie 22, 2005 8:09 pm ] |
| Tytuł: | |
Konrad napisał(a): Dalmierz?
Tak, chociarz teraz to one wszystkie i tak autofocus maja, wiec sama funkcja dalmierza juz zaniknela jako organ nieuzywany. To co wazne dla mnie to zeby nie byla lustrzanka tylko wziernik optyczny z boku. Dla mnie to ma ogromne zalety (ktore elowkentnie sa wyliczone na ten stronie ktora podalem poprzednio). |
|
| Autor: | newman [ Wt sie 23, 2005 11:15 am ] |
| Tytuł: | |
ja wlasnie mam przed soba tę zorke 4 jest pieknym sprzetem którym robie do dziś fotki-mzoe nie w gorach bo do tego mam inny sprzet ale np -zdajecia ze lwowa (2003) zorka lwów -niezly klimacik http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... pcy0up.jpg http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... lga0tb.jpg http://img390.imageshack.us/my.php?imag ... nik7fu.jpg Aparat ma ze 40 wiec generalnie mozna go nazwac czolgiem bo nic mu sie nie moze stac-mozna nim rzucac i wogole - rosyjska machina obleznicza;) |
|
| Autor: | hwyhobo [ Wt sie 23, 2005 11:57 am ] |
| Tytuł: | |
Swietne zdjecia. Znakomicie atmosfere oddaja. |
|
| Autor: | Tuptuś [ Wt wrz 27, 2005 8:11 am ] |
| Tytuł: | |
Ponad 20 lat wstecz w Polsce wydana była książka pt "Fotografujemy Zorką". Nie znam jej autora. Popytaj w bibliotekach i czytelniach, może gdzies ją znajdziesz. Zorka jest aparatem dalmierzowym. Do niej niezbędny jest zewnętrzny swiatłomierz. Jesli miałbym wybierac między "idiot kamera" a Zorką, wybrałbym Zorkę. W góry w szczególności. Jest masywna. Odporna na trudy wedrówek górskich. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
