| Forum portalu turystyka-gorska.pl http://boguszk.website.pl/forum/ |
|
| Filtry - System Cokin http://boguszk.website.pl/forum/viewtopic.php?f=5&t=8264 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | regedarek [ Pn wrz 14, 2009 2:57 pm ] |
| Tytuł: | Filtry - System Cokin |
Cześć, ktoś z was stosuje ten system, zastanawiam się czy w niego nie przyinwestować, właśnie zakupiłem Pentaxa 28mm/2.8. Macie jakieś opinie o tym systemie, a z jakich Wy obiektywów i filtrów w górach korzystacie? |
|
| Autor: | karlos [ Pn wrz 14, 2009 3:16 pm ] |
| Tytuł: | |
sam nie używam cokina, tylko nakrecanych ... maja tę wadę, ze średnica jest ustalona i jeśli masz 2 słoiki o różnych średnicach to niestety trzeba 2 filtry ... cokin nie posiada tej wady, bo ma ramke i średnica obiektywu go "nie interesuje" |
|
| Autor: | regedarek [ Pn wrz 14, 2009 3:24 pm ] |
| Tytuł: | |
tak ale zastanawiam się nad jakością i używalnością tego w terenie, mam niby dwa obiektywy ale jednego używam w 90% zdjęć także ten argument mnie najmniej przekonuje a na wszystkich stronach się pojawia. |
|
| Autor: | karlos [ Pn wrz 14, 2009 3:30 pm ] |
| Tytuł: | |
w sumie racja ... generalnie ja osobiście używam tylko szarej połówki ... mam 3 obiektywy i wszystkie 52mm, wiec problem nie istnieje  do tego zauwazyłem, że w gorach w zasadzie używam tylko 18-55, choć targam zawsze jeszcze 55-200 to raczej sporadycznie nim strzelam (jakos kozic nie widziałem  )
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn wrz 14, 2009 4:13 pm ] |
| Tytuł: | |
Ja używam tego ustrojstwa. Mam mocowanie (podróbkę) i filtr Hitech ND 0,9 soft. Generalnie sprawa wygląda tak, że z założonym tym ustrojstwem raczej się nie łazi. Po prostu widzisz coś fajnego. Wyciągasz statyw, aparat, mocowanie, filtr(y) i pilot i strzelasz. Dla mnie sprawa w tym momencie w wielu przypadkach nie do zastąpienia. Chyba moja pierwsza fota tak zrobiona: 
Oczywiście to i tak jest DRI ale zakres tonalny jednak mimo wszystko się mocno zmienia. |
|
| Autor: | karlos [ Pn wrz 14, 2009 4:52 pm ] |
| Tytuł: | |
no fotka piekna i widać sofcik ... mięciutko i ślicznie ... ostatnio zastanawialem sie nad kupnem jakiejś połówki "tabaczki" ... kilerus a jaki masz statyw że targasz go w góry 
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn wrz 14, 2009 8:01 pm ] |
| Tytuł: | |
Mam takie najtańsze gówno. Jeszcze może nie byłby taki zły gdyby był nowy, a ten mój jest totalnie poniszczony. Ja uważam, że jeśli nie robi się fot powyżej 30sek i nie ma wiatru to na szeroki kąt to spokojnie wystarczy. Mój kosztował chyba 15zł i waży około 0,6kg ale mam też statyw Manfrotto, który waży 1,5kg, tyle, że używam go bardzo rzadko. |
|
| Autor: | karlos [ Pn wrz 14, 2009 8:30 pm ] |
| Tytuł: | |
uhmmm .... ja mam goldphoto za 350zeta i niestety nadaje sie tylko do studia lub na krótkie spacery ... w góry musiałby go dzwigac sherpa  
a co do filtrów uzywasz jakis kolorków jeszcze lub innych oprócz wymienionego aha ten sofcik to połówka
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn wrz 14, 2009 8:50 pm ] |
| Tytuł: | |
Tak, tak to połówka. Nie, żadnych kolorowych nie mam. Spotkałem się z obiegową opinią, że nie warto, bo w programie graficznym można zrobić zawsze prawie taki sam efekt. Z drugiej strony ja nigdy nie kombinuję z kolorami. Chociaż taki tabaczkowy, czy czerwony to chetnie bym sobie spróbował. |
|
| Autor: | kilerus [ Pn wrz 14, 2009 8:53 pm ] |
| Tytuł: | |
Aha tak BTW, to słyszałem, że nie warto kupować oryginalnych filtrów szarych połówkowych Cokina, bo mają czerwoną dominantę. Generalnie poleca się filtry Hitecha. Poza tym oczywiście z tym mocowaniem Cokina to jest tak, że trzeba mieć pierścień mocujący na każdą średnicę obiektywu, który mamy
|
|
| Autor: | karlos [ Pn wrz 14, 2009 9:08 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Poza tym oczywiście z tym mocowaniem Cokina to jest tak, że trzeba mieć pierścień mocujący na każdą średnicę obiektywu, który mamy
czyli i tak trzeba się bawić i inwestować gra warta świeczki kiedy filtrów mamy cała szuflade ...
a co do kolorków w programie graficznym, to trzeba sie naprawde znac żeby zrobic efekt filtra (nie mylić z nieudolnym podkreceniem suwaka red )
|
|
| Autor: | kilerus [ Pn wrz 14, 2009 9:12 pm ] |
| Tytuł: | |
Szczerze napiszę, że dla samego tego filtra połówkowego szarego już warto zainwestować. Mówi się, że warto mieć dwa, 0,9 i 0,3. Ten 0,3 sam to już lekka fanaberia, bo robiąc RAWy, to sobie człowiek różnicę wyciągnie ale w połączeniu z tym ciemniejszym daje spoko efekty, bo one się nie dodają tylko mnożą. A jaki lans!!!! |
|
| Autor: | maju [ Pn wrz 14, 2009 9:31 pm ] |
| Tytuł: | |
Jeśli ktoś kiedykolwiek ma zamiar zetknąć się z fotografią w podczerwieni - odradzam filtr Cokina. Dużo lepiej skorzystać z filtra Hoya IR 72, ponieważ Cokin przepuszcza niewielką ilość światła co (w przypadku zdjęć, jakie miałem okazję robić w obu konfiguracjach) odbijało się negatywnie na efekcie końcowym. |
|
| Autor: | kilerus [ Wt wrz 15, 2009 7:21 am ] |
| Tytuł: | |
To też słyszałem. Hoya szalenie dobra ponoć. Pewnie kiedyś i tym sie pobawię ale muszę kupić wpierw obiektyw, a później kolejną puszkę. Nie każdy obiektyw współpracuje z IR. |
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 10:39 am ] |
| Tytuł: | |
IR to do jaskiń? |
|
| Autor: | kilerus [ Wt wrz 15, 2009 10:52 am ] |
| Tytuł: | |
http://plfoto.com/1115824/zdjecie.html http://plfoto.com/1529910/zdjecie.html |
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 11:53 am ] |
| Tytuł: | |
Wiecie coś o tym, że jak podepnę obiektyw stałoogniskowy 28mm do swojej lustrzanki Pentax K100d to ten obiektyw będzie miał parametry 56mm ? Coś o tym czytałem ale nie wiem co to za efekt. |
|
| Autor: | antyqjon [ Wt wrz 15, 2009 11:58 am ] |
| Tytuł: | |
Szkło nie będzie miało takiej ogniskowej, tylko z racji mniejszej matrycy aparat widzi wycinek kadru w porównaniu z pełną klatką. Google: crop factor. BTW, w Pentaksie masz cropa 1.5x a nie 2. |
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 12:13 pm ] |
| Tytuł: | |
No tak sprawdziłem, będzie 42mm niefajny ten efekt ale da się go wyeliminować łącząc zdjęcia, tak mi się wydaje. Dzięki za informacje to filtrach IR bardzo mi się to spodobało ;] Kilerus jaki planujesz kupić obiektyw? Bo szukam jakiegoś fajnego szkła idealnego w góry bo wkońcu 90% zdjęć robię właśnie tam. |
|
| Autor: | kilerus [ Wt wrz 15, 2009 12:26 pm ] |
| Tytuł: | |
Canon 10-22 ale na razie szukam okazji bo on pierońsko drogi. Ma genialne osiągi i można nim IR focić. |
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 12:50 pm ] |
| Tytuł: | |
Coś za dużo tych filtrów mi wychodzi: polar, uv, dwa cokiny 0.3i0.9 i dotego ta Hoya 72, będzie wienieta jak nic! |
|
| Autor: | kilerus [ Wt wrz 15, 2009 1:31 pm ] |
| Tytuł: | |
hehehe. Filtu UV nie stosuję razem z polarem i cokinem, bo wlasnie winieta i w ogole nie ma to sensu. Polara może raz użyłem z Cokinem. Najczęściej nie ma to sensu i jest to bardzo kłopotliwe (chyba, że ktoś ma polara pod cokin). IR planuję zamontować do osobnego aparatu bezpośrednio na matrycę. |
|
| Autor: | karlos [ Wt wrz 15, 2009 2:51 pm ] |
| Tytuł: | |
ja mam filterki Hoya i nie narzekam ... trzeba tylko pamietać, żeby ściagać UV bo przy szerokim koncie winieta wychodzi przy 2 szkiełkach 
a co do obiektywów to te poniżej 18 mm sa fajniutkie ale zaje.iście drogie
|
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 2:51 pm ] |
| Tytuł: | |
Dlatego można stosować panoramki wtedy, nawet z ręki wychodzą niezłe ;] |
|
| Autor: | karlos [ Wt wrz 15, 2009 2:53 pm ] |
| Tytuł: | |
no ale dobra panorame zrobic z kilku fotek z reki, to juz wyższa szkoła jazdy
|
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 2:57 pm ] |
| Tytuł: | |
Jedna z moich pierwszych panoram: z ręki. 
|
|
| Autor: | karlos [ Wt wrz 15, 2009 3:05 pm ] |
| Tytuł: | |
no ładna ... jakim programem sklejasz ??? |
|
| Autor: | regedarek [ Wt wrz 15, 2009 5:18 pm ] |
| Tytuł: | |
ArcSoft Panorama Maker |
|
| Autor: | baschovia [ Śr wrz 16, 2009 9:41 pm ] |
| Tytuł: | |
kilerus napisał(a): Ja używam tego ustrojstwa.
Mam mocowanie (podróbkę) i filtr Hitech ND 0,9 soft..... Kilerus czym czyścisz te filtry? |
|
| Autor: | kilerus [ Śr wrz 16, 2009 10:49 pm ] |
| Tytuł: | |
jakąś szmatką do obiektywu (chociaż samego obiektywu staram się nie tykać). Było w jakimś zestawie. Generalnie obchodzę się z tymi filtrami jak z jajkiem, więc może ze dwa razy to przecierałem lekko. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|