Forum portalu turystyka-gorska.pl
http://boguszk.website.pl/forum/

Świąteczne zakupy
http://boguszk.website.pl/forum/viewtopic.php?f=6&t=12727		 Strona 1 z 1
Autor:  MWro [ Wt gru 13, 2011 11:52 pm ]
Tytuł:  Świąteczne zakupy
Potrzebuję kilka rzeczy i mam do Was pytanie :santa:

1. Jaki plecak ~300zł ~35l. Jak na razie najlepiej dla mnie wypada Berghaus Arete 35 http://8a.pl/plecaki-turystyczne/berghaus-arete-35 Przymierzałem i leży mi dobrze, ale nie wiem jak z przytroczeniem łopaty śnieżnej bo do środka to się raczej nie zmieści.

2. Jakie buty ~1000zł w Tatry zimą i alpy cały sezon. Mam raki paskowe, ale zależy mi na mocowaniu pod automaty, chociaż w tej cenie to raczej standard.
Moje propozycje:
Zamberlan Expert Pro ~1200zł
AKU Spider KEVLAR GTX w promocji 1000zł zamiast 1500
LaSportiva Nepal Extreme ~1400zł
Scarpa Cumbre ~1300zł

Jestem zwolennikiem idei "biednego nie stać na tani sprzęt", więc wolę wydać teraz trochę więcej i mieć spokój, ale czy na prawdę nie ma dobrych butów tego typu poniżej 1000zł :oops:

Proszę o porady i doświadczenia z powyższym "sprzętem" ;)
Autor:  zephyr [ Śr gru 14, 2011 8:10 am ]
Tytuł: 
z tych butów co wypisałeś to tylko nie wiem jak spisują się te AKU. O pozostałej trójce słyszałem bardzo dobre opinie. Ostatnio zaciekawiły mnie właśnie te Zamberlany :wink:. Z tego co widziałem to za granicą najwięcej ludzi chodzi w Nepalach. Wszystkie 4 mają podobne zastosowanie i właściwości. AKU są chyba najlżejsze.
Autor:  PrT [ Śr gru 14, 2011 8:25 am ]
Tytuł: 
MWro napisał(a):
Berghaus Arete 35

Pierwszy jaki bym Ci polecił. Mam (w wersji 45), używam i jestem zadowolony. Z łopatą raczej problemu nie będziesz miał... do tego wora można przytroczyć nawet narty...;) Tylko coś co zawsze o nim mówię... ze względu na swój mało skomplikowany system nośny wymaga umiejętnego pakowania... Jeżeli się źle spakujesz to może Ci się coś (np. żeby raków) niefajnie wbijać w plecy:) Jego ogromna zaletą jest oczywiście waga.

MWro napisał(a):
Jakie buty

Co do butów to tylko na podstawie tylko tego co widziałem/macałem/słyszałem od użytkowników wybrałbym Nepale. Natomiast absolutnie nie interesowały mnie żadne produkty firmy AKU, która jest dla mnie raczej synonimem tandety (zastrzegam sobie prawo do posiadania takiego zdania :D)...
LaSportivy można kupic obecnie w decathlonie:
http://www.decathlon.com.pl/PL/nepal-to ... -10408869/
za 1149 zł, a to dopiero początek... jak będziesz miał dobrą bajerę podczas negocjacji to myślę, że jeszcze bardziej zbliżysz się do 1000 zł :wink:
Autor:  snail [ Śr gru 14, 2011 9:00 am ]
Tytuł: 
Jeśli chcesz zimą jeździć w Alpy to raczej nie kupowałbym Scarp Cumbre. Mam te buty, ogólnie są świetne, ale poza tym że są stosunkowo ciężkie to ich termika na zimowe warunki w Alpach może być za słaba i ewentualnie w takich cięższych warunkach będziesz musiał posiłkować się ogrzewaczami chemicznymi.
Podobnie jak przedmówca posiadam plecak Berghaus Arete w wersji 45 i jestem zadowolony zwłaszcza z jego wagi. W tym roku udało mi się nawet upchnąć go jako bagaż podręczny w samolocie :wink:
Autor:  Explorer [ Śr gru 14, 2011 10:04 am ]
Tytuł: 
MWro napisał(a):
ale czy na prawdę nie ma dobrych butów tego typu poniżej 1000zł


szukaj a znajdziesz ... coś w miarę sensownego
jeśli rozmiar 42 jest w sam raz, to w polar sporcie masz ciekawe Millety do oglądnięcia
Autor:  rafi86 [ Śr gru 14, 2011 10:13 am ]
Tytuł: 
Jeśli chodzi o plecak, ten na jednodniowe wypady w góry wydaje się być ciekawą opcją również:

http://8a.pl/plecaki-turystyczne/deuter-cruise-30
Autor:  Rohu [ Śr gru 14, 2011 11:27 am ]
Tytuł: 
PrT napisał(a):
Natomiast absolutnie nie interesowały mnie żadne produkty firmy AKU, która jest dla mnie raczej synonimem tandety (zastrzegam sobie prawo do posiadania takiego zdania Very Happy)...

Na jakiej podstawie tak wnioskujesz?
Mam dwie pary butów tej firmy.
Jedne na zimę w Tatrach AKU Edge:
Obrazek

A drugie letnie podejściówki AKU Camana:
Obrazek

Zarówno z jednych jak i drugich jestem bardzo zadowolony.
Przede wszystkim są bardzo wygodne.

Edge mimo, że są to buty nadające się na zimę (rant pod półautomaty) są bardzo lekkie i wygodnie się w nich chodzi zarówno po asfalcie jak i śniegu.
Moim zdaniem idealne właśnie na Tatry zimą, czy dłuższe wycieczki w Alpy poza sezonem zimowym, gdzie oprócz chodzenia po lodowcach trzeba trochę połazić po dolinach. Używam ich od prawie 4 lat dosyć intensywnie i mam nadzieję, że jeszcze ze dwa sezony mi będą służyć.
Jedyny mankament to dosyć wysoki czubek buta, który przy niektórych rakach utrudnia ich mocowanie.
Czytałem gdzieś w necie, że ktoś nie dał rady na nich zapiąć Sharków CT. Ja miałem przez ponad 2 lata i dawało radę.
Przez to, że but jest wykonany z lekkich materiałów nie jest to but pancerny jak np. LS Nepal.
Jeżeli ktoś chce w zimie łoić trudne drogi wspinaczkowe, to zdecydowanie odradzam. Nie do tego służą te buty. Ale jeżeli mają być używane na łatwiejszych alpejskich letnich drogach mixtowych lub śnieżnych (powiedzmy do II-III) czy w Tatrach zimą (do III włącznie) to moim zdaniem są idealne.

AKU Camana to bardzo fajne podejściówki na lato w Tatrach.
Trzymają się skały idealnie. Na drogi do III włącznie są rewelacyjne.
Poza tym mają fajny bieżnik, który póki nie był jeszcze zdarty trzymał mi się bardzo fajnie na wszelkich stromych trawkach. Nawet mokrych.
Mają natomiast dwa mankamenty. Pierwszy to niezbyt duża wytrzymałość.
Na wierzchu jest sporo szwów, które łatwo się przecierają na skale, przy klinowaniu nogi w szczelinach, itp. Oczywiście będzie to prawie bez znaczenia jeżeli ktoś planuje w nich chodzić tylko po szlakach.
Mimo dosyć intensywnego używania w Tatrach oraz chodzenia w nich po mieście wytrzymały dosyć sporo ze mną. Mam je 2 albo 3 lata.
Drugi problem to brak otoka gumowego i nisko zachodzące wstawki materiałowe. Po jakimkolwiek wdepnięciu w kałuże w bucie od razu robi się mokro.
Zastanawiam się czy nie kupić na lato drugiej pary, bo z tych jestem bardzo zadowolony.

Tak więc podsumowując, jeżeli inne buty tej firmy są tak samo szyte, to zdecydowanie polecam kupowanie AKU.
Autor:  PrT [ Śr gru 14, 2011 12:06 pm ]
Tytuł: 
Rohu napisał(a):
Na jakiej podstawie tak wnioskujesz?

W zasadzie nie mam żadnych empirycznych doświadczeń z tymi butami bo mnie "nie interesowały". Nasłuchałem/naczytałem się o AKU sporo złego i zwyczajnie "nie interesowały mnie" ich produkty ponieważ nie chciałem sprawdzać tego co słyszałem za własna kasę. Stąd moje nie najlepsze zdanie na ten temat, które jednak trochę zmieniam pod wpływem takich rekomendacji. Zarzuty dotyczyły szczególnie jakości wykonania i materiałów. Sprawdzałem nawet jakiś model namacalnie oraz wizualnie (nie mówimy tutaj oczywiście o wizualnym pięknie) i nie pozostawiły one po sobie zbyt dobrego wrażenia. Tylko tyle :)
Autor:  Rohu [ Śr gru 14, 2011 12:34 pm ]
Tytuł: 
Jeżeli chodzi o jakość wykonania to z jednym się zgodzę. Oglądałem niedawno z żoną buty dla niej. M.in. AKU Ultra Light GTX.
Na pierwszy rzut oka całkiem fajne, ale jak się przyjrzałem dokładniej to faktycznie jakoś tak mi nie pasowało to jak są wykonane.
W każdym razie były całkiem wygodne. Ale o zakupie innych zdecydował głównie wygląd :wink:
Autor:  MWro [ Śr gru 14, 2011 6:49 pm ]
Tytuł: 
Dzięki za zainteresowanie i sensowne porady.

Co do plecaka to w takim razie przystaje przy Arete bo Deuter to nieco wyższa półka cenowa jednak.

Co do butów to w Decathlonie LaSportivy to są chyba tylko jako "żeby wyglądało że się znamy na sprzęcie" - nigdzie tego w sklepie nie mają (przynajmniej tak wynika z ich strony). Co więcej - czytałem, że pomimo ich rekomendacji "bo pół alp je nosi" nie są wcale takie kosmiczne. Mają nie najlepszą wodoszczelność nawet przy dobrej impregnacji i nadają się tylko w wysokie partie przy dużym mrozie i śniegu. Podobno są koszmarne na podejściach a przy wyższych (nie wiem jak) temperaturach noga się gotuje.
Jako, że alpy cały sezon i tatry zimą to trochę jednak za szerokie kryterium to postaram się je zawęzić - tatry zimą i alpy nie zimą (lato +część wiosny i jesieni).

Najlepiej jak na razie wypadają dla mnie Zamberlany, jednak nie mogę ich we Wrocławiu przymierzyć :? W Skalniku mają 42,5 i 44 a mi potrzeba akurat pomiędzy :(
Myślałem też o Meindlach Air Revolution ale nie wiem czy któreś się nadają do moich celów. Może ktoś poleci/odradzi?
Autor:  igor [ Śr gru 14, 2011 10:46 pm ]
Tytuł: 
Berghaus arete syf najgorszy jaki miałem.
Spróbujesz w niego zapakować trochę więcej gratów i możesz się z nim pożegnać. Pierwszy wypad zimą w góry i szwy porozrywane. Bałem się, że nie wytrzyma do kolejnego schroniska. Oddałem bratu gówniarzowi.
Fakt, że ładuje do plecaków nie mało, ale mam Deutery (wiem nie ta półka cenowa) i Wisporty i jakoś z nimi nie mam problemu.
Wiem, że to mało obiektywne dawać opinię odnosząc się do jednej sztuki, ale jeśli chodzi o Berghausa cena idzie w parze z jakością.

Delikatny skubany jest. Może dlatego że nie jest pod łążenie/trekking a bardziej pod ... cokolwiek innego (waga, system oraz delikatne materiały i szwy dla mnie są wadą, ale pewnie dla innych będzie to zaletą).

We Wrocławiu masz Wisporta, który zrobi z plecaka dowolne czary mary na każdym elemencie za przystępną cenę.

Co do butów popatrz może jeszcze na Lowa silberhorn, we Wro widuję je w sklepach.
Autor:  Jakub_Kar [ Śr gru 14, 2011 10:49 pm ]
Tytuł: 
Rohu napisał(a):
PrT napisał(a):
Natomiast absolutnie nie interesowały mnie żadne produkty firmy AKU, która jest dla mnie raczej synonimem tandety (zastrzegam sobie prawo do posiadania takiego zdania Very Happy)...

Na jakiej podstawie tak wnioskujesz?
Mam dwie pary butów tej firmy.

Tak więc podsumowując, jeżeli inne buty tej firmy są tak samo szyte, to zdecydowanie polecam kupowanie AKU.




Też mam buty tej firmy- model Canama GTX.
Obrazek

Używane zimą w Tatrach oraz na co dzień (ale jedynie gdy spadł śnieg). Jak dla mnie jedynym minusem są zbyt miękkie podeszwy. Używam już chyba 3, czy 4 lata nie nic sie nie działo więc polecić moge.
Jednak gdybym teraz miał kupować to chyba LS Nepal Extreme albo Zamberlan Expert Pro Gt RR (mysląc o Alpach zimą i Kaukazie), ale zanim odłoże kase jeszcze sporo czasu minie.....
Autor:  amazonka [ Śr gru 14, 2011 11:26 pm ]
Tytuł: 
ja bym poszukała MEINDLi.....
Autor:  marchew [ Cz gru 15, 2011 12:16 am ]
Tytuł: 
Plecaki Wisportu są warte wzięcia pod uwagę - tanie, a pancerne.
Polecałbym również Deutera (mam prawie pięcioletniego Guide'a 45l; nie do zdarcia skubany) - no ale tu już trzeba zapłacić więcej.


snail napisał(a):
W tym roku udało mi się nawet upchnąć go jako bagaż podręczny w samolocie


Miałem podobnie, do plecaka 45l włożyłem śpiwór i najlżejsze rzeczy (skaperty itp.) i udało się przepchnąć go jako podręczny.
Autor:  PrT [ Cz gru 15, 2011 7:59 am ]
Tytuł: 
igor napisał(a):
Spróbujesz w niego zapakować trochę więcej gratów i możesz się z nim pożegnać.

:shock: Pakowałem go już nie raz i to nieźle wypychając i nic. Pakowałem tam raki, kask i inne żelastwo i dalej nic. Powiem więcej... zaliczyłem z nim dłuuuugaśny lot i rozcięty jest tylko po jednej stronie... Swoja drogą, że ktoś piszący o kiepskiej jakości Berghausa poleca Wisport... :shock:
Autor:  zephyr [ Cz gru 15, 2011 9:47 am ]
Tytuł: 
MWro napisał(a):
Najlepiej jak na razie wypadają dla mnie Zamberlany....Myślałem też o Meindlach Air Revolution


Ja przymierzałem chyba wszystkie modele Meindla bo mają bardzo dobre buty ale ani jeden mi nie pasował. Meindl ma specyficzną budowę i nie każda stopa pasuje. W moim przypadku wyglądało to tak, że przód i boki trzymały super a pięta goniła po całym bucie. W każdym modelu miałem tak samo więc zwróć sobie na to uwagę.
Autor:  Pawel. [ Cz gru 15, 2011 10:07 am ]
Tytuł: 
Też się kiedyś do 9.0 przymierzałem ale w końcu nie udało mi się ich kupić. Teraz przed kursem zimowym już prawie zdecydowany jestem na lowy mountain expert.
no i opinie przyzwoite zbierają:
http://www.trailspace.com/gear/lowa/mou ... xpert-gtx/
co do plecaka, rok temu na jakiejś promocji kupiłem marmota eiger 35l i jestem póki co zadowolony :)
Autor:  MWro [ Cz gru 15, 2011 5:36 pm ]
Tytuł: 
Właśnie się dowiedziałem, że do niedzieli można kupować w Skalniku bez VAT-u, więc muszę się sprężyć ;) Co do plecaka- przystaje jednak przy Arete, buty Zamberlan Expert Pro GT RR jednak nie wiem co zrobić z rozmiarem :? Zna ktoś najbliższy Wrocławia sklep gdzie można je przymierzyć (konkretnie chodzi o rozmiar 43; 43.5). Sądzicie że jest sens jechać do Katowic czy Krakowa tylko po to żeby je przymierzyć?
Autor:  Madness [ Cz gru 15, 2011 5:52 pm ]
Tytuł: 
Cytuj:
Sądzicie że jest sens jechać do Katowic czy Krakowa tylko po to żeby je przymierzyć?


Zamów przez internet a jak Ci coś nie spasuje to masz prawo oddać w ciągu 10 dni (na swój koszt wysyłka, ale wyjdzie i tak taniej niż benzyna).
Autor:  MWro [ Cz gru 15, 2011 6:06 pm ]
Tytuł: 
Madness napisał(a):
Cytuj:
Sądzicie że jest sens jechać do Katowic czy Krakowa tylko po to żeby je przymierzyć?


Zamów przez internet a jak Ci coś nie spasuje to masz prawo oddać w ciągu 10 dni (na swój koszt wysyłka, ale wyjdzie i tak taniej niż benzyna).

taniej chyba mnie wyjdzie pociągiem do katowic 40zł w dwie strony a sklep jest do przejścia pieszo z dworca. Dziwi mnie że niechętnie sprowadzają buty w Skalniku przecież nie mowimy o groszach :roll:
Autor:  Madness [ Cz gru 15, 2011 6:26 pm ]
Tytuł: 
MWro napisał(a):
taniej chyba mnie wyjdzie pociągiem do katowic 40zł w dwie strony a sklep jest do przejścia pieszo z dworca


No nie wiem czy taniej, czas to pieniądz ;)
Autor:  MWro [ Cz gru 15, 2011 6:47 pm ]
Tytuł: 
Madness napisał(a):
MWro napisał(a):
taniej chyba mnie wyjdzie pociągiem do katowic 40zł w dwie strony a sklep jest do przejścia pieszo z dworca


No nie wiem czy taniej, czas to pieniądz ;)

nie wiem czy dokładnie przeczytałeś - do końca tygodnia moge mieć te buty w Skalniku za mniej jak 1000zł, a nie zdążę bawić się w przesyłki i wymiany.
Autor:  Pawel. [ Wt gru 20, 2011 10:13 am ]
Tytuł: 
No i jak byłem już praktycznie zdecydowany na mountain experty, tak okazało się, że mogę dołożyć jeszcze troche do butów i znowu mam dylemat.

Wspomniane wczesniej Zamberlany, czy Millet Alpinist (za troche poniżej 1200)?
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/